Prot

Roma, 28 febbraio 2007

COMUNICATO N. 5 &n= bsp; = ; &n= bsp; = ; &n= bsp;

DOPO LE PENSIONI ED = IL TFR …

ANCHE IL POSTO DI LA= VORO È SOTTO ATTACCO

Riportiamo il contenuto del comunicato n. 6/2007 della FIALP, riguardo al “Super INPS”:

“ Insomma pare che il Governo, o meglio = la coalizione visto che al momento di questo comunicato si è ancora in attesa del voto di fiducia, sia deciso ad andare avanti sulla unificazione degli enti previdenziali= .

<= o:p>

La decisione pare presa, con il condimento di alcune motivazioni dal sapore va= gamente demagogico. Colpisce, infatti, la previsione di produrre risparmi da devolv= ere alle pensioni basse: se solo si riuscisse a capire con precisione chi sono i destinatari degli incrementi, potremmo avere qualche osservazione in merito= .

I= noltre, stando alle notizie di stampa, si apprende che è in cantiere anche la riduzione dei coefficienti di trasformazione.

<= o:p>

Ci sembra che vi sia una qualche incoerenza nel progetto, tanto che abbiamo già espresso ampie riserve su questa sorta di “marmellata̶= 1; degli enti previdenziali, con l’INAIL che entra ed esce a fasi alterne dalla lista dei “fusi”, e permangono serie preoccupazioni che acuiscono il nostro dissenso<= /o:p>

<= o:p>

Si parla infatti di un Super ente con non oltre 35.000 dipendenti, circa 3.000 in più rispetto all’attuale INPS, nel caso sia coinvolto anche l’INAIL, altrimenti i numeri potrebbero ulteriormente decrescere.<= /i>

I 17.000 dipendenti che risulteranno= di troppo, dove andranno?

A= ttivazione della mobilità? (tanto c’è il memorandum bello caldo!) Prepensionamenti?

<= o:p>

P= arte con il piede sbagliato questa ennesima avventura fatta di fusioni e miscell= anee (alchimisti alla ricerca della pietra filosofale) e ciò che salta all’occhio è che comunque ci sarà l’assalto “alla diligenza” per quanto concerne l’INAIL, nonch&eacut= e; la forte riduzione del personale, che è quasi come dire che attualmente ci sono migliaia di nulla face= nti.

<= o:p>

P= urtroppo lo stile dell’attuale Governo si è ampiamente contraddistinto = per la consuetudine di preparare piatti indigesti nel corso di cene riservate e occasioni conviviali.

A= nche lo scenario che viene tratteggiato presenta molti lati opinabili, non solo = nel merito, ma anche perché lasciano immaginare la genesi del provvedime= nto viziata da necessità politiche più che dalla ricerca di effet= tivi vantaggi per i cittadini.

<= o:p>

C= ’è poco da farsi illusioni, si sta preannunciando uno scontro molto duro per la stragrande maggioranza dei lavoratori del comparto EPNE.

<= o:p>

Il problema per noi ora diventa quello della salvaguardia del posto di lavoro, della dig= nità, dei sacrifici e dell’impegno dei lavoratori per progre= dire professionalmente in strutture sempre più complesse ed esigenti ed al tempo stesso avare di riconoscimenti.

N= on è il tempo di spargere papaverina a piene mani, ma di mettere sotto accusa la politica che, in questo continuo rimaneggiare la cosa pubblica, è capace di creare un ente di migliaia di persone.=

M= entre questi lavoratori sono impegnati in un cammino, irto di difficoltà, = per raggiungere adeguati standard funzionali, nel giro di pochi anni la stessa politica riporta la palla al centro e tutti di nuovo a ritessere una infini= ta tela di Penelope, sperando che dopo qualche anno non arrivi di nuovo qualcu= no a sfilarla.

<= o:p>

M= a per carità nessuno ci accusi di essere corporativi e conservatori, siamo= ben pronti ad affrontare l’argomento, conosciamo vizi e virtù delle macchine amministrative in questione e siamo convinti che vi possano essere anche margini di intervento per razionalizzazioni.

<= o:p>

Ci incuriosisce sapere se comunque il Governo intende continuare con la fol= le politica che finora ha seguito per quanto concerne la Pubblica Amministrazione.

<= o:p>

P= erò se si imbocca con decisione la strada dei tagli ad ogni costo, sarebbe interessante vedere insieme alla nascita del Super INPS l’avvio della rideterminazione di tutto ci&ogr= ave; che costituisce quella sconfinata macchina mangia soldi che sono gli organi= di Governo locale.

C= erto potrebbe essere duro per qualche Sindaco rinunciare a spendere migliaia di euro per la fontanella al cen= tro del paese o per chi ne spende centinaia di migliaia per la pista ciclabile,= che mai nessuno percorrerà, o per il fiume di sovvenzioni per circoli, c= lub ed amenità varie.

Ma visto che è necessario fare risparmi, lo si faccia con senso di responsabilità tagliando davvero ciò che è inutile, ma lasciando almeno intonsa la dignità dei lavoratori, che quotidianame= nte sono impegnati a rappresentare lo = Stato in tutte le sue articolazioni nei confronti dei cittadini.

F.to Il Segretario Generale FIALP Davide Velardi “=

=

=

Una motivazione in più per partecipare alla

Assemblea Nazionale

2 marzo – sala Aldo Moro

Direzione Generale - Roma.

Cordiali saluti.

La Segreteria Generale

SINDACATO AUTONOMO INPS